|
白鸦：微信开放平台的基本业务原理，和一些骗子
先来对比一下商家在淘宝、微信两个开放平台上使用第三方服务的场景：
淘宝（微博基本和淘宝一样）
你打开一个第三方服务的网页，点击“使用服务”，跳回到淘宝登录并授权。然后就可以使用第三方服务了。
微信
你自己在微信官方后台(mp.weixin.qq.com)申请认证、开通微信支付；
你再打开一个第三方服务的网页，第三方给你他们的token、url、appkey...巴拉巴拉一堆配置数据；
你再回到微信官方后台打开高级开发者模式，将第三方服务给你的一堆配置数据按照指示填写进去；
然后，你再回到第三方服务后台开始使用他们提供服务。
背景音：微信这个接口配置过程对商户来说确实是“很糟糕的体验”。应该尽快把“接口配置过程”自动化起来，不然对商户来说这个技术含量太高了，他们完全搞不懂。
为什么有这样的区别？
（大致可以这么理解）淘宝把“拥有什么开放接口”的权限授权给了第三方服务商，商家直接去服务商那里就自动拥有了接口权限。而微信直接把接口权限给了商户，不管商户是自己开发应用，还是去用任何第三方，只要把相关接口在自己的后台配置一下就可以了，想用谁的就用谁的不被任何人限制。
淘宝、第三方服务商、商户，他们之间是三角关系，互相之间都有关联。微信、第三方服务商、商户，三者之间是一条直线关系，业务逻辑上“微信不和第三方服务商直接打交道”。
淘宝上的第三方服务商，需要到淘宝的后台申请服务资质（淘宝上部分还需要交纳保证金，而且必须入驻聚石塔）；微信上的第三方服务商不需要直接和微信打交道，支付宝教商户怎么配置自己的接口数据。
为什么会产生这样的两种区别？
事实上谁也不能说他们究竟为何非得这么做。但凡事总有点起因，这个应该是：
微信是一个“信息系统”，无法“一个信息指令同时交给N个第三方一起处理”。微信比较合适直接将接口给商户，由商户来选择一家处理信息的服务商。
所以，你在微信官方后台只能选择要不由官方的编辑模式处理信息，要不配置“第三方服务商的接口数据”，而且只能配置一个。
而淘宝则不需要考虑这么多，它是一个“交易系统”，他处理的多是“数据问题”，商户同时使用多个第三方服务的时候一般都不会冲突。而且商户确实也需要同时使用ERP、OMS、TMS、CRM等多个服务。
两种方式的优劣是什么？
淘宝模式优点：
1、授权第三方直接拥有接口，第三方可以直接帮助商户开通各种服务，这样其业务推进速度快。
2、接口管理上，管好第三方的接口使用就行了，商户的情况不需要有太多把控。
3、第三方赚钱了，向第三方分成更简单。
4、商户使用门槛低，简单方便。
淘宝模式的缺点：
1、容易出现腐败。第三方到处找关系送礼，要特殊接口，要推广政策。
2、创新范围局限于第三方，开放之后百花齐放的想象空间小。
微信模式的优点：
1、完全扁平化，公平一体化。在微信如此火热的时候，将决定权直接给予商户，多少可以避免一些不必要的“人情管理”和“内部腐化”。
2、让每个商家自己拥有画笔（jiē kǒu），每个人都可以自己创作，选择第三方的主动性更强，百花齐放，未来整个平台的创新动力和想象空间更大。
微信模式的缺点：
1、第三方不能直接拥有接口权限，只能“帮助和协助商户自己去申请”，初期市场推进速度慢。
2、对商户的门槛太高，很多商户搞不懂不明白，于是不申请不使用公众号，只用个人号跑到朋友圈用一些垃圾软件玩垃圾营销去了...
最后，可以很肯定的下一个结论：
微信上不存在“用A服务商就能用微信支付和xxx，用B服务商就不能用微信支付和xxx”。因为微信把接口权限直接给了商户，不是给了服务商，所以这种情况根本不会存在！
谁说他有特权，谁就一定是个骗子。不管他是谁有什么关系和用什么名义，任何人。尤其是那些说他有特权然后向你收钱的。退一万步说，就算他真有特权帮你搞定了某些接口，你也完全可以“让他帮你开通各种权限，然后转头去用其他第三方的服务”。因为把接口配置成谁家的由你来决定，而不是他。他无权进你后台改你的数据配置。
在微信开放平台上，你只需要选择产品和服务最好最合适你的那个“第三方服务商”，不需要搭理那些说自己有关系、有特权的骗子。（完） 转自白鸦公众号
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这是白鸦的微信公众号。
如果你喜欢，请加好友：thebaiya
本帖最后由 Richard肖瑞强 于 2014-7-24 11:47 编辑 |
用手机打开
收藏
赞
···
回复
1
跳至页
复制链接
新浪微博
QQ空间
微信扫码
赞 
回复
超赞
