熟人种草模式面临的问题有哪些？是否值得选择？

    微信小程序的商业价值越来越被很多商家所看重，因此也推出了熟人种草模式，但不少商家选择这种模式前也会问熟人种草模式面临的问题有哪些？是否值得选择？，搞清楚了才能够知道它的发展空间是否能够达到自己的未来规划，然后才能够感受到他给自己带来的价值。



一、熟人种草模式的背景

    今年3月初，微信将我的购物单升级为好物圈，用户进入好物圈可以在朋友的推荐中看到微信好友推荐的商品，并标记了是普通推荐还是购买后推荐。

    一方面，基于社交关系的商品推荐，在某种程度上保证了内容的可信任性。另一方面，得益于微信提早布局的强大的小程序生态，用户可以在微信场景下轻松完成商品交易环节，看起来似乎是无人能挡的大杀器，这真的是最优解吗?

    二、熟人种草模式会面临的问题：

    第一，社交压力仍然是难以解决的问题。好友种草模式成立的前提是用户愿意自发分享自己购买的好物，但迫于社交压力和比较心理，用户会不断拔高自己的分享阈值，导致该推荐流的实用性降低、内容发布量减少的问题。

    第二，好物圈规模化的前提是入口提升，但入口一旦提升，微信会面临与微商类似的问题，影响好物圈的信噪比和信任度。

    第三，老生常谈，电商要回归电商本质。最终的成交效果，要取决于落地的电商平台。好物圈虽然可以赋能小程序电商生态，但实际的电商服务质量是微信无法管控的。此外，虽然此举十分利于微信助推其优势的线下交易场景，但对于线上电商，除微信小程序生态外的电商平台无法接入，典型如淘宝，会很大程度上限制推荐效果。

    但从整体上而言，基于社交关系的熟人种草，加上日渐成熟的小程序生态，是种草模式的新尝试，目前看来也会对腾讯生态下的社区拼购电商、到店交易、线上文娱等产业产生积极影响。

    三、种草模式是否具有可行性

    存量竞争下，各方都想通过自己的力量扭曲用户从内容到交易的流量路径，成为其中的一环或实现闭环。种草内容作为一种信息而言，本身要在客观和商业化之间摇摆，社区作为内容和用户的集合，信任在某种程度上就是一个种草社区的立足之本，也是种草社区这一模式出现的源动力。

    写到这里我在想，开篇写到的人人可通过真实信息对所有商品有完整无差距的认知最终能否达成。将内容和交易放在一起，很难保证在短期利益面前，有影响力的内容生产者可以保证公正的内容输出。不过欣喜的是，得益于互联网的发展，我们看到越来越多的企业投身于高质量的商品制造，越来越多的内容生产者通过新的商业模式去坚守内容的公正性。

    最后小编觉得熟人种草模式的推出若不进行妥善的处理将很大程度的对微信其他电商应用的信任度产生一定的影响，并没有着重发展的必要。