|
以前是“有你,有赞”,现在变成了“有钱,有赞”
如果有赞坚持这种简单粗暴收费策略,不说是一步昏招,也是一步险棋。这是置自己的承诺以及广大小商家在有赞上的前期投入于不顾,把有赞放到了最广大的小商家的对立面上,对于有赞的品牌商誉,乃至白鸦的个人信誉,都会造成无法弥补的损害(试想如果白鸦总的下一个创业项目若前期仍以免费聚拢人气,还有多少人愿意投入跟进?);
有赞决定收费,当然也是从自身的生存和发展角度出发。但是现在的有赞官方,俨然一副在商言商的作态,完全不顾及他人的情感和前期投入,曾经的用来冲数据和扩大影响力的免费用户,现在已经变成了能甩则甩的负累。从白鸦总到冷面等一众工作人员的回复都是如此——你用我服务就该付我钱,我说过免费但没说永久,不想玩可以走,之前的保证金什么的退你。
可是白鸦总你忘了吗?之前您吸引广大商家进入有赞平台之时,你标榜过免费这是事实(隔壁的帖子言犹在耳);这中间不管有赞内部经历怎样调整和变故,您的承诺落空了这是事实;您给那些已在有赞上进行了投入但还没来得及获得任何回报的小商家造成了损失这也是事实。
从有赞最终呈现出来的号称广泛征求过老商家意见的收费计划,看不出对小商家表示出一丝丝的愧疚、同情和善意。有赞现在所标榜的专人服务,我从来没用过,也并不需要。像我这样的小商家,占用仅仅是一些服务器和硬盘资源,边际成本可以说微乎其微。有赞完全可以提供限制SKU或交易量/额的基础版本,给这些正处在摸索期的商家学习、试错、成长的机会;至于恶意透支有赞资源的人,有赞完全也能力把他们分辨出来,从而从技术上或规则上来控制和规避。
记得罗振宇有一次在逻辑思维里讲过,当他们刚开始做电商时,也是尽量去找免费平台,因为没钱;而等到自己稍微做大了,就希望找收费的平台,因为怕平台赚不到钱倒掉。罗振宇这样高起点创业的尚如此,广大小商户又何尝不是这样呢?我们呼吁有赞免费,并不是就是说广大小商家就应该吃白食,光想着自己的免费午餐而不顾有赞死活,只不过从商业本质上讲,冲有赞年费不是买优酷或QQ会员,它本质上是一个投资,当众多小商户在有赞还未能盈利时,一下子交这么多钱,这是有违人性的;从成本角度讲,互联网的收费从来都是和边际成本挂钩,小商户并不需要专人服务那么高大上,占用的边际成本微乎其微,4800的收费高出成本太多,并不合理;而用白鸦本人的话讲,在商户未赚钱之前收费,这也是“不道德”的。
当然,商业上的事也不必以道德论,只不过有赞现在面临的是选择是:
一、以简单粗暴不近人情的收费模式,彻底与广大未能盈利的小商家划清界限,从而也把自己彻底定性为一个技术提供商,丧失未来策略调整的空间和信用。
二、采取更为灵活的收费策略,通过各种对于SKU或交易量/额的限制,让那些能通过有赞赚到真金白银的客户付费,支撑有赞的运营和发展;而那些已有投入却未能盈利,可以提供限制资源的方式仍提供免费的基础服务,静待他们成长为付费用户;对于那些滥用有赞服务和资源的,有赞也可以把他们识别出来加以限制或驱逐。
总之,我相信有赞的管理团队完全有能力也有智慧构想出既能够改善自己的现金流,又能够用可控的成本服务好更多用户的人性化的收费策略。有赞的未来,互联网的商业还有很多的变数,这一切取决于现在的选择。 |
|
|
|
|
|
|